168/N #歌德
歌德无疑是一个有魅力的人，我没读过他的作品，仅仅是通过他人的访谈，记录他的一些话语，我就已经被他吸引。
洪天富所译的《歌德访谈录》全译本，是了解歌德很好的材料。我之前说，朱光潜的节选译本，删去了「庸俗」部分的歌德，没有完全呈现歌德的全貌，不太好。但读完全译本，我觉得也没太大差别，甚至觉得节选得好，作为美学家的朱光潜，能够很好地把握歌德在创作、艺术、诗歌等方面的特点，略去的颜色学等零碎的部分，该部分我也觉得稍显多余。
我曾经特别喜欢这本书，当做枕边书，每晚睡前读几页，收获良多。但这次重读，似乎没有以前那么喜欢了，在心中的分量没有那么重了，应该是自己的品味和见识都有所改变导致。
人就是这样，曾经很喜欢，现在不一定喜欢，曾经以为这样是对的，现在或许认为是错的，始终在前进，总会有改变，很少有一成不变的。
后续打算读一读歌德的作品，从《浮士德》开始，毕竟这部著作，歌德写了六十年，直到去世。不过，我对诗歌不是很感兴趣，况且，要读懂需要深厚的西方文化底蕴，不一定读得进，先读读看吧。
歌德无疑是一个有魅力的人，我没读过他的作品，仅仅是通过他人的访谈，记录他的一些话语，我就已经被他吸引。
洪天富所译的《歌德访谈录》全译本，是了解歌德很好的材料。我之前说，朱光潜的节选译本，删去了「庸俗」部分的歌德，没有完全呈现歌德的全貌，不太好。但读完全译本，我觉得也没太大差别，甚至觉得节选得好，作为美学家的朱光潜，能够很好地把握歌德在创作、艺术、诗歌等方面的特点，略去的颜色学等零碎的部分，该部分我也觉得稍显多余。
我曾经特别喜欢这本书，当做枕边书，每晚睡前读几页，收获良多。但这次重读，似乎没有以前那么喜欢了，在心中的分量没有那么重了，应该是自己的品味和见识都有所改变导致。
人就是这样，曾经很喜欢，现在不一定喜欢，曾经以为这样是对的，现在或许认为是错的，始终在前进，总会有改变，很少有一成不变的。
后续打算读一读歌德的作品，从《浮士德》开始，毕竟这部著作，歌德写了六十年，直到去世。不过，我对诗歌不是很感兴趣，况且，要读懂需要深厚的西方文化底蕴，不一定读得进，先读读看吧。
