76/N #哲学 #伦理学
晚上闲着无聊,从书架拿了叔本华的《叔本华美学随笔》,读完前两篇《论思考》和《论阅读和书籍》,犹如当头一棒,同时醍醐灌顶,写得太棒了!要不是太晚了,我要一口气读完,这本书注定是要读至少两遍的。
与之对比的是,今天弃读了《何为良好生活》。弃读的原因如下:
1. 行文啰唆,经常是一个小问题反复讲了很多,最后却没有观点。甚至不同章节的论述方式竟大相径庭,一会儿随笔,一会儿学术,观感较差。
2. 概念堆砌,宛如一些教科书,动不动就抛出一个又一个概念,全然不顾这个概念读者是否理解。
3. 频繁引用先哲观点,最后却没有形成一个结论,经常是几个章节都找不到一个结论。
作为伦理学的外行人,本书的阅读体验是真的不好,当然,这也许不是书的问题而是我的问题。
晚上闲着无聊,从书架拿了叔本华的《叔本华美学随笔》,读完前两篇《论思考》和《论阅读和书籍》,犹如当头一棒,同时醍醐灌顶,写得太棒了!要不是太晚了,我要一口气读完,这本书注定是要读至少两遍的。
与之对比的是,今天弃读了《何为良好生活》。弃读的原因如下:
1. 行文啰唆,经常是一个小问题反复讲了很多,最后却没有观点。甚至不同章节的论述方式竟大相径庭,一会儿随笔,一会儿学术,观感较差。
2. 概念堆砌,宛如一些教科书,动不动就抛出一个又一个概念,全然不顾这个概念读者是否理解。
3. 频繁引用先哲观点,最后却没有形成一个结论,经常是几个章节都找不到一个结论。
作为伦理学的外行人,本书的阅读体验是真的不好,当然,这也许不是书的问题而是我的问题。