读有所记,思有所痕 | 订阅每月书单:https://quail.ink/rambling
121/N #中央集权 #教育
说来好笑,中学上历史课,听到老师讲各种朝代逐渐加强中央集权,直到明朝废除宰相,达到中央集权的顶峰,那时候我听到这样的演变,以为是一种进步,一种自豪感油然而生。
为什么会有那种感觉呢,大概是和环境以及所受的教育有关。总以为什么东西越来越强,就是越来越好。变大变强总是好的,不管它是什么。然后就是集体荣誉感,从小就被灌输进脑袋里,国家强大比任何东西都重要,甚至比你自身还重要。
回过头来看自己就像个傻叉,但我不会真的骂自己傻叉,因为我知道那并不完全是自己的问题——是什么让我有那种想法?这才是应该反思的地方。因此,身边出现一些「我曾经模样」的人,我也不会骂他们傻叉。就好比最近的亮亮丽君夫妇,有人说他们的认知配得上他们的遭遇,我觉得这就是纯粹的冷漠。放眼望去,他们不过是平凡普通的悲哀的一对夫妇。
说来好笑,中学上历史课,听到老师讲各种朝代逐渐加强中央集权,直到明朝废除宰相,达到中央集权的顶峰,那时候我听到这样的演变,以为是一种进步,一种自豪感油然而生。
为什么会有那种感觉呢,大概是和环境以及所受的教育有关。总以为什么东西越来越强,就是越来越好。变大变强总是好的,不管它是什么。然后就是集体荣誉感,从小就被灌输进脑袋里,国家强大比任何东西都重要,甚至比你自身还重要。
回过头来看自己就像个傻叉,但我不会真的骂自己傻叉,因为我知道那并不完全是自己的问题——是什么让我有那种想法?这才是应该反思的地方。因此,身边出现一些「我曾经模样」的人,我也不会骂他们傻叉。就好比最近的亮亮丽君夫妇,有人说他们的认知配得上他们的遭遇,我觉得这就是纯粹的冷漠。放眼望去,他们不过是平凡普通的悲哀的一对夫妇。
97/N #历史 #中国近代史
近期读书不多,但也有在读,因为都是大部头,所以读得比较慢。重点在读的几本书是:余凯思的《从清帝国到习近平》、徐中约的《中国近代史》、史景迁的《追寻现代中国》。自然,这几本书都不是大陆出版的版本,因为我接受不了删减。
徐中约的这本书我大学时候读过,虽然没读完,但它给了我一个不同于传统历史教育的视角,印象深刻。前段时间不知道为什么,突然想重新系统读一读中国的近代史——即使这两年已经陆陆续续读过这段历史的不少书籍,宏观的、微观的都有。
然而,我总是感觉不够,于是决定重读。本次选的几本书,有比较新的《从清帝国到习近平》,内容涵盖了自清朝建立至当今接近四百年的历史。然后是重读经典的《中国近代史》,以及文采斐然的《追寻现代中国》。读历史,不仅要选择经典的书籍,也要选择较新的书籍,因为经典书籍意味着年份较远,难免出现纰漏,而新出版的书籍则正好弥补了这一缺陷。
古人云,读史使人明智。以前老师说这句话时,学生的我们大概都不懂其中的含义。当真正开始经历「历史」时,我们才恍然大悟,原来这些历史上都曾出现过,只不过是以不同的方式。我想,这就是读历史最重要的作用。
近期读书不多,但也有在读,因为都是大部头,所以读得比较慢。重点在读的几本书是:余凯思的《从清帝国到习近平》、徐中约的《中国近代史》、史景迁的《追寻现代中国》。自然,这几本书都不是大陆出版的版本,因为我接受不了删减。
徐中约的这本书我大学时候读过,虽然没读完,但它给了我一个不同于传统历史教育的视角,印象深刻。前段时间不知道为什么,突然想重新系统读一读中国的近代史——即使这两年已经陆陆续续读过这段历史的不少书籍,宏观的、微观的都有。
然而,我总是感觉不够,于是决定重读。本次选的几本书,有比较新的《从清帝国到习近平》,内容涵盖了自清朝建立至当今接近四百年的历史。然后是重读经典的《中国近代史》,以及文采斐然的《追寻现代中国》。读历史,不仅要选择经典的书籍,也要选择较新的书籍,因为经典书籍意味着年份较远,难免出现纰漏,而新出版的书籍则正好弥补了这一缺陷。
古人云,读史使人明智。以前老师说这句话时,学生的我们大概都不懂其中的含义。当真正开始经历「历史」时,我们才恍然大悟,原来这些历史上都曾出现过,只不过是以不同的方式。我想,这就是读历史最重要的作用。