读有所记,思有所痕 | 订阅每月书单:https://quail.ink/rambling
30/N #女性主义

很早之前,一个女同事给我推荐过一本书叫《厌女》,她说写得很好,极力推荐我看。前段时间比较忙碌,一直搁置。

前几天刷朋友圈,一个老同学发了一本《基层女性》的读后感,我看了下她拍照的内容,似乎和同事介绍的《厌女》为同一类型,于是在下面留言推荐《厌女》。然后我心想,我都没看就推荐,似乎也不够负责,于是趁着这几天封控,翻完了这本书。

所谓「厌女」,可以理解为「女性蔑视」,最普遍的自然是来自男性的「厌女」。本书读下来没有感觉到特别震撼,也许是我没有「厌女」的倾向。不过,我对一个现象倒是很好奇:女性对同性恋的接受度普遍较高;而男性则对同性恋接受度普遍不高,这是为何?

针对这个问题,本书从一个角度解答了我的疑惑:

“男性同性社会性欲望(homosocial)”并非单独存在,而是与“厌女症(misogyny)”“同性恋憎恶(homophobia)”互为一体,三要素共同构成性别秩序。这里有三个要点。

(1) 男人之间的纽带,是一种“男性同性社会性欲望”。
(2) 为了维持男人集团的主体性和优越性,需要将女人“他者化”,视为欲望客体,加以蔑视。这就是“厌女症”。
(3) 为了保证男人集团中每位成员的主体地位,还要严厉清除同性恋。因为同性恋者把同性男人视为欲望对象,会使男人沦为欲望客体,扰乱男人集团的秩序,十分危险。这就是“同性恋憎恶”。

在厌女的男性认知里,男性的价值以同性之间的喝彩来决定,并以此形成一种连带感。战时的强奸就是强化这一连带感,同样的,轮奸也是如此。不要疑惑轮奸时竟能勃起,因为不能勃起才会让人疑惑。

这就进一步解释了男性对同性恋的排外心理。

https://weiyexing.noto.so/2022-11-13
29/N #影评

昨天看了 Netflix 新上架的电影《西线无战事 2022》,看完后随即找了原著来看,两者各有优劣。

电影的拍摄、配乐无疑是顶尖的,尤其是在渲染战场方面,让人见识到战争的残忍。小说则把战争的控诉着重放在日常中的对话──对死亡的麻木。

「我看见世界上最聪明的头脑在制造武器和言辞,好让这一切更精妙、更持久地延续下去。」原著里的这句话,电影也刻画地淋漓尽致。学校的校长利用民族主义将一批又一批年轻的学生哄骗上了战场;战争贩子的元帅感叹「没有战争,士兵有何用?」,在停战前十五分钟仍旧敦促士兵冲锋。

最好的战争片,无疑也是最好的反战片。可惜国内导演一直不懂,或者即使懂了也无法搬上荧幕。

https://weiyexing.noto.so/2022-11-06
28/N #妙言

摘录下富兰克林的致富之路里的箴言:
• 天助自助者。
• 懒惰走得慢,贫穷来作伴。
• 一个今天胜于两个明天。
• 烦恼生于懒惰,苦劳源自淫逸。
• 搬家三次等于火烧一次。
• 漠不关心比缺乏知识危害更大。
• 口腹之欲丧人志气。
• 买无用的东西迟早会迫使自己卖点有用的东西。
• 孩童以为二十先令是花不尽的,蠢人以为二十年是过不完的。
• 当你买了一件好东西就要再买十件来配,这样才能协调。
• 经验是所学费高昂的学校,愚蠢的人只能在这里学习,甚至可能一无所获。我们只能提供良好的建议,却无法给予优秀的品行。(就像悉达多所言,智慧是不能传授的,只能自己悟道。)

他的传记很多年前读过,读过的人都说好。我印象里他会把一些原则写下来,不断地警醒自己,我曾一度效仿之。多年后,我在菲茨杰拉德的成名小说《了不起的盖茨比》里也看到类似的方式。

我们都知道美国第一任总统是华盛顿,但却很少人知道第二任总统──约翰·亚当斯。许多人对其褒贬不一,但史学家却极其称赞他,说他「就贡献的范围、服务的时间、个人牺牲的程度、政治思想的深邃方面,远远超越美国独立事业的所有其他建设者。」

抽空不妨读读他的文字。

https://weiyexing.noto.so/2022-11-03 富兰克林的箴言
27/N #民主 #法治

此前我一直有个疑问,为什么民主的国家能够做到真正的民主,人民可以有真正的言论自由。难道通过一些法律、约定的公约就能达成,这不太现实。要寻找答案,可以以美国为例,毕竟它年轻,可以从较为短暂的历史窥探一二。

因此,近期读《美国文明读本》,尝试从中寻找答案——美国何以成为美国。

从 1620 年五月花公约开始,那片土地似乎传承着某种信念,而这种信念则延续至今。但我仍旧疑惑,虽然口口声声说政府的权力是由人民赋予的,但一旦当权者有了权力,难道不会滥用吗?——显然也是会的。

今晚读第四篇之安德鲁·汉密尔顿曾格诽谤案辩护词(1735)便是其中的一个例子。总督滥用职权,通过诽谤罪控诉出版者,为的是维护自己的统治。而律师汉密尔顿的慷慨发言,直指民众需要言论出版自由:

> 言论出版自由,或批评政府的权利,说到底关键就在政府的性质。如果政府是自上而下来统治人民的,那么自然高高在上,不必受民众的批评监督。但如果是人民的政府,权力由人民授予,目的是保护人民,那又怎么会惧怕人民批评?人民又为什么不能批评?又何必要去煽动颠覆它?

最后,陪审团仅花几分钟就做出了无罪裁定,法官只能判曾格无罪释放。这篇辩护词读起来慷慨激昂,令人振奋,该案件也被称为美国争取自由之第一篇章。

我更为感慨的是,那个年代的美国,就已经有较完善的法律,也有较公正的裁决程序——至少是有地方伸冤,也有人能听你伸冤……

https://weiyexing.noto.so/2022-11-02 曾格一案
26/N #读书记

国庆假期前,曾立志国庆看完几本书──结果回去后一本书没翻完。恰如上学时期的寒暑假计划。

最近痴迷政治经济学经典著作,陀氏小说暂时放一边。非休闲不读小说。

《现实的社会建构》:读完。挺不错的一本社会学经典著作,社会是人的产物,社会是客观现实,人是社会的产物。
《到奴役之路》:读完。粗读一遍,过瘾,再精读一遍,沉思。译者虽有偏激,但需要站在时代的角度去看。当下看那个时代,不知道会不会变成当下看未来。
《纳瓦尔宝典》:读完。建议直接去读纳瓦尔的博客以及 Twitter。
《如何高效学习》:读完。说的道理大家都懂,读过的人都以为能做到。但实际上呢?
《为权利而斗争》:在读。权利是什么,为什么要斗争?
《伟大的电影》:读过。休闲读物,看看写影评拿到普利策的人的观影角度。
《死屋手记》:在读。这本完全看不出是陀氏的风格,反正没读下去,大多数是监狱流水帐。我愿称之为监狱琐记。弃读。

https://weiyexing.noto.so/2022-11-01
25/N #权利

前段时间的拼多多读书月,在商务印书馆买进不少书,《为权利而斗争》便是其中之一。薄薄一本册子,每次都读不进去,也许还是太浮躁了。

今日读演讲的第二部分。当权利受到侵害时,一个人总会面临两个选择:奋起抗争,还是屈从于侵权者。无论他选择什么,都和「牺牲」有所关联——或是为了权利而牺牲和平,或是为了和平而牺牲权利。

他如何选择,取决于他觉得哪种牺牲更能忍受。此前我曾开玩笑道:中国人是很能忍的,学生时代便有许多人觉得「忍」者为酷,于是将「忍」字刻入肌肤之内;长大后,身边遍是忍人,忍忍,这事就过去了,忍忍,一生也就这样了。

回望历史,选择奋起抗争者多为穷人,何也?富人可通过金钱「购买」和平,而穷人面对这笔昂贵的支出,他们宁愿舍弃和平。

略微可悲的是,他们的斗争,并非源于觉醒,而多是不得已而为之。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-27
24/N #平等 #权利

今日继续读《到奴役之路》之迷妄的平等。常常把平等、平均、公平挂在嘴边,然而,失去了自由的平等,那便是毫无价值的平等——奴隶也有平等,谁人想要?

我们需要擦亮眼睛,看看讲述者说的东西是否有必要之条件,切不可抛开其他单提某一项。

正如耶林在《为权利而斗争》中说道:正义环绕着法权,她一手提着天平,以此去衡量法权,一手握有干戈,用之去维护法权。无天平的干戈,是法权赤裸裸的暴力,无干戈的天平,是法权的软弱无能。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-24
23/N #生活

昨晚凌晨四点多才睡。上一次这种状态是贵州转运客车事件时,上上次是李文亮事件时。

有时候,正是因为我们关注得太多,才变得焦虑,而那些改变不了的事情,更倍增无力之感。既然这样,不如丢开它们,专注当下,专注身边事物。

Read books, avoid news.

https://weiyexing.noto.so/2022-10-23
22/N #妙言

《纳瓦尔宝典》这本书的名字是真的俗,但内容也是真的好。我很早就翻过英文版,而中文版也从同事那拿了半月有余,直到今天才翻完──其实一天就读完了,只是自己一直拖着。

区区两百页,拿在手上有点份量,可见中信出版社在纸张上用了心(此处点名批评广西师范大学出版社)。书的前半部分我个人觉得很好,阅读时的感觉如同当年读段永平的《段永平投资问答录(商业逻辑篇)》──普通的对话中往往蕴含深刻的道理。

其中有一个观点我不能再赞同了:出租时间是无法达到财富自由的。那些喜欢把时间花在省钱上的人,永远无法致富,把省出来的时间拿来赚钱才是正确的思路。现实中具体的例子就是那些有小农思想的人,往往为了节省几块钱,宁愿花费大量的时间去解决。他们可能会积攒下一些钱,但永远不会赚到大钱。

用杜琪峰导演的《黑社会》里的话来说就是:古惑仔不用脑,永远都是古惑仔。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-22 不要花时间省钱
21/N #计划经济

今日读殷海光的《到奴役之路》之第四第五章,这两章努力在论证一个问题:实行计划经济,迟早会走上独裁之路。

我是这么理解的,经济是饭碗,人民的饭碗被控制了,命运也就被控制了。这点可从历史上验证——杨继绳的《墓碑》里曾记录三年大饥荒期间,农民的生产资料和生活资料都被上交并控制,这是造成饥荒的重要原因,也是人民无法反抗的原因之一。

同样,在实行计划经济的时候也是如此。且不谈历史,仅谈近年来的封城所传新闻也可知:因没有食物,女子被迫「食色交易」,不少民众更是下跪求饶……谁能想到,掌握粮食的普通人,竟可以轻松左右他人命运,而且还是在二十一世纪。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-18
20/N #影评

今天读了一本书,叫《伟大的电影》,作者是罗杰·伊伯特,第一位因写影评获得普利策艺术评论奖的人。

顾名思义,这本书写的大多是影史上有名的电影,喜欢看电影的人,看目录时或多或少会看到曾经看过的电影。伊伯特的文字我此前没读过,也不知道他写得如何,因此,我便找了几部我比较喜欢的电影,看看他的影评有无打动我的地方。

所选的电影如下:《2001:太空漫游 1968》、《教父》、《肖申克的救赎》、《沉默的羔羊》。他评论库布里克的这部伟大电影为「一部充满哲思的影片,它并不迎合我们,而是尽力启发我们、拓展我们的视野。」这句评论非常精准到位。虽然这部影片公认是一部哲思影片,但伊伯特更进一步指出库布里克的目的:启发。事实上也是如此,这部电影自筹备到 1968 年上映,从始至终都不是为了迎合观众,当年首映时也引发了众人的不解,但这并不影响它的地位。它试图告诉我们「当我们学会思考时,我们才成了真正的人。」

《肖申克的救赎》这部电影,虽然是在讲越狱,但其关注的重点其实是友谊和希望。友谊让大众更能接受,希望则把主题提升上一个台阶。越狱片免不了讨论自由的话题,作为一个自由人,不仅是身体上的自由,更重要的是心灵上的自由。在我看来,老图书管理员在狱中其实算是一个自由人,反而出狱后不再自由,而他重回自由的方式也很简单──通过死亡获得了自由。

我依稀记得当年第一次看《沉默的羔羊》时的恐怖感受,这种恐怖不是突然的惊吓,而是如凝望深渊时的感受──它什么都没说,它是如此的安静,但它就是这么恐怖。多年以后,我看到《2001:太空漫游 1968》里 HAL 9000 那理性地操控人类命运时,我又想起了这样的感觉。巧的是,霍普金斯对角色的诠释,正好是受到了《2001:太空漫游 1968》中 HAL 9000 的启动──他是一部冷静客观而又聪明绝顶的机器,精于逻辑运算,感情方面却是一片空白。

看了影评后,忍不住又重温了库布里克这部经典老片。昨天,同样重温了雅克·贝克的遗作《洞》。有时候,我宁愿花时间去重读重看这些经典,而不是花在新的不值得的东西上。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-16
19/N #计划

今日周五,工作懈怠,随之翻起了此前没读完的《死屋手记》。这本书和此前读的陀氏的风格大不一样,没有癫狂的心理描写,只有各种各样的监狱人物记录,很像此前看王学泰写的《监狱琐记》。

翻了一会儿,想起上个月在万圣买了一本《纪德论陀思妥耶夫斯基》,还没拆封,打算出来拆下。抽出书架的时候,手感的落差很大──轻型纸!当时买的时候没注意,现在和其他书拿在手上就格外鲜明,过分地轻了。我现在只期望广西师范大学出版社的这个纸能多待几年,不要那么容易黄掉。

继续读《到奴役之路》第三章之管制计划与自由计划。计划分很多种,有些是为了实现美好的目标,有些是为了达成自己的目的。殷海光评论道:俄式「计划教育」,以灌输他们的「主义」为目标,以捧其头目为重心。这类所谓的「计划」,不过计划其名,统治手段其实。

我们要的是自由的计划,不是管制的计划。

其中有一段对资本主义和社会主义的描述实在精辟,摘录如下:虽然,「资本主义」一词许多人用来表示过去的社会形式,「社会主义」一词许多人用来表示未来的社会形式;可是,我们与其说这些名词是用来「说明」我们正在过渡的社会之性质,不如说是用来「隐蔽」我们正在过渡的社会之性质。

类似的,现在许多人拿着老旧东西,冠上「新一代 XX 」就能蒙骗许多人,也是同样的道理。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-14
18/N #极权主义

晚上重读《到奴役之路》,从第二章之伟大的乌托邦读起。本章花了众多篇幅论述「民主的社会主义,只是上几代人所幻想的乌托邦」。

其中,殷海光在一段论述中说到:一切独裁极权统治,无不或多或少掩饰其现实的丑恶与严酷,把大众的注意力引向理想的未来,而忍受目前的蹂躏。这种「理想主义」不过是高等的愚民术而已。

说大了,国家如此;说小了,企业老板不也如此?通过画大饼,营造美好的未来幻想,一方面获得投资人的融资,另一方面给予员工以期待,并以此压榨员工,这种套路见怪不怪了。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-12
17/N #莫言

血滴子,据传是清朝雍正所制,一种笠形或钟形的罩子,开口处有钢刀,顶部连着锁链,使用者一手抓住锁链,一手将血滴子抛向敌人,旋转的血滴子便可取人头颅。从这个兵器的英文翻译也可知道其用途:飞行的断头台(The Fly Guillotine)。

现在的很多平台上的发言者,仿佛就是头顶上悬着一个血滴子,有些话是不能说的,一说就没了脑袋。

今天快速翻了《到奴役之路》,非常过瘾,打算快读一遍之后再精读。里面的一些论述,只有结合自身经历才能深深体会。中国从来不是一个法制的国家,那个有名的截图「你说起法制我都觉得好笑」并不夸张,国庆的两段经历再次加深了我的这个印象,至于是什么经历,不可言。

说回今天,十年前,莫言获得诺贝尔文学奖。记得那个时候在中学,铺天盖地的莫言文学,书店最显眼的位置放的也是他的作品。在此之前,作为一个中学生,完全不认识这个作家。现在想想也正常,莫言作品的风格,教育局如何会让它们出现在学生的视野里?

莫言莫言。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-11
16/N #读书记

九月公司震荡,有一段时间不想读书,也没心思读书,大多数书都是在震荡前读完的。可见,没有一个稳定的环境,做什么都没有效率。

由于打算去看敦煌展,这段时间翻了一些敦煌相关的书籍──如果只是去走马观花,拍游客照,那就辜负了这千年的精魂。

1. 《敦煌:众人受到召唤》:读完。敦煌百年来的主要工作人员采访记录。敦煌有什么?什么人在那里?是什么吸引了他们?
2. 《冲击与反响:何兆武谈文化》:读完。整体还行,部分篇章有所启发。主要谈了中西方文化,尤其是西方文化对中国文化的冲击,以及带来的反思。
3. 《敦煌学概论》:读完。概论性书籍,讲述了什么是敦煌学,以及为何会有这样的学科。附录所选的《敦煌──伟大的文化宝藏》是一本不错的书。
4. 《一桩事先张扬的凶杀案》:读完。短小而有力的故事,正如书名所描述的那样,把结局和人物都提前说出来了,依然具备可读性,马尔克斯的写作不止于《百年孤独》。
5. 《百年孤独》:读完。故事很有趣,可惜看晚了。
6. 《触摸时代的灵魂:何兆武谈读书》:读完。之前说这套书不太行,读完后其实感觉还可以。
7. 《海葵》:读完。情节还不错的推理小说,就是人物动机还牵强。
8. 《卡拉马佐夫兄弟》:读完。打开了陀氏的大门,这本书无疑值得再读一次。
9. 《通往奴役之路》:在读。在这个挂横幅宣传「勤做核酸是通往自由的必经之路」的时代,我们更需要读一读这本书。中国社会科学出版社的版本翻译比较粗糙,打算先读殷海光版本的《通往奴役之路》。
10. 《死屋手记》:在读。陀氏的西伯利亚苦役小说,有种在读王学泰《监狱琐记》的感觉。
11. 《人不单靠面包活着》:在读。陀氏书信选,从另一个角度了解陀氏。

https://weiyexing.noto.so/2022-10-02
15/N #翻译

今天打开标记「想读」已久的《通往奴役之路》。花了点时间看了导言、序言、引言,终于进入第一章。但我看了一会儿就发觉不对劲儿,翻译非常生硬,而且不知所云。以往我会认为是自己的原因,但经过这些年的历练,我觉得自己「读不懂」的概率很小,那肯定就是翻译的问题了。

于是检索了下,果然,网上对 1997 年中国社会科学出版社王明毅、冯兴元翻译的《通往奴役之路》意见颇大。有趣的是,现在能搜出来的也就这个版本。稍微做了下检索工作,推荐比较多的是 2009 年台大出版中心殷海光翻译的《到奴役之路》。我找到同样一段对比如下:

王明毅、冯兴元翻译:
新的人生观随着商业从意大利北部的商业城市传到西部和北部,通过法国和德国西南部传到低地国家和不列颠诸岛,坚实地扎根于没有受到专制政治势力压抑的地方。在低地国家和不列颠,它长期得到充分的发展,并且第一次有机会自由生长,成为这些国家社会政治生活的基础。而正是从那里,在 17 世纪后期和 18 世纪,它再次以充分发展了的形式开始传到西方和东方,传到新大陆,传到欧洲大陆的中部,在那里,毁灭性的战争和政治上的压迫严重地压制了类似发展较早的开端。

殷海光翻译:
这种由商业而引起的新生活观,在没有专制的政治力量来阻抑它的地方,便根深蒂固起来。(此处最关紧要——海光)在低地国家和不列颠,这种新的生活观在一个长时期之内得到充分的发展,并且首次得有机会自由成长,而且变成这些国家的社会与政治生活之基础。而且,自十七世纪和十八世纪以来,这种新的生活观,又从这些国家以更较充分发展了的形式向西与东扩张,扩张到新大陆,扩张到欧洲大陆的中心地区。可是,在欧洲大陆的中心地区,时常发生战乱,并且有强大的政治压力存在;这使得与英国相似的自由果实不能早早成长。

对比之下,前者简直如机器翻译一般,生硬且不连贯,完全看不懂。不过这个版本的导言写得还不错,作者是韦森,韦森并非译者。

后者则顺畅许多,可见对原文的理解已经很深刻,殷海光先生还时不时逗趣地加入自己的评价,如「此处最关紧要」。但是,殷海光版本也有缺点,那就是原书的部分章节没有翻译。

我决定先看殷海光版本,回头翻翻王明毅、冯兴元版本。

https://weiyexing.noto.so/2022-09-28 通往奴役之路
14/N #敦煌

今天读完了《敦煌:众人受到召唤》,还不错的一本书,对敦煌历年来敦煌工作人员的经历、心路历程的整理。有专家,有画家,有文物保护者,有讲解员,各式各样的人。时代在流转,人物也在流转。

其中的卷二讲的是民族的阵痛,即敦煌被破坏和盗取的历史,有部分内容和《敦煌学概论》中吻合:伯希和、斯坦因等人盗取了大量的经书运送到国外。从文物的角度来看,这是一段让人伤心的历史,但这也机缘巧合让很多人认识敦煌并真正去重视敦煌,其中就包含常书鸿,后来的敦煌艺术研究所所长。

书中也提到了向达,敦煌学的权威学者。当年他在敦煌时,张大千等一些画家已经在那边了,而张大千作为画家,行事颇为「艺术」,不仅直接在原来的壁画上补充,甚至还因为喜爱北魏、隋唐的壁画,而将表面的宋代壁画砍去……这当然引起了向达等文物保护工作者的不快,后面经过他人的「调和」才停止此类行为——张大千离开敦煌时几乎是被赶走的。

书中人物,仿佛就像受到敦煌千年的召唤一般,为了敦煌一往无前,奉献自己的一生。从二十世纪初,到二十一世纪,百年时间,一代又一代的人。在一些较为年老的工作人员篇章中,多次出现「文革」的经历,但都一笔带过,没有展开。其实大家都知道,那个时代被破坏的文物数量,没准比外国盗取的还要多……

「敦煌者,吾国学术之伤心史也。」陈寅恪这句话放在不同的时代都没错。

https://weiyexing.noto.so/2022-09-27
13/N #魔幻现实 #隐喻

今晚读《冲击与反响:何兆武谈文化》。书中有一篇原载于《学术月刊》 1987 年第 3 期,名为《自然权利的观念与文化传统》,其中一段为「中外共有的一点是,在紧急状态(例如战争)需要时,个人权利是要受到侵犯或限制的。只不过,由于近代中国历史的特殊性,非常状态的东西反倒成了常态而已。统治者是惯于用各种紧急需要为借口,实际上是在限制或剥夺人民的生命权和自由权的。这在历史上已屡见不鲜。」

此时此刻读到这一段,很有代入感。这种文章,这类描述,在当下想必是不可能存在的了。

早上在频道写了两条推送,内容大致如下:

学生时代写作业,避免不了写错字,此时会有两种常用的处理方法:一种是用修正液掩盖,在上面继续写。修正液的好处是方便,缺点是痕迹太明显,斑斑点点的,一眼就能看出来。

另一种是用小刀刮掉错字,或是胶带粘掉,属于物理消除。刮掉(粘掉)的好处是痕迹不明显,技术好的甚至可以以假乱真,仿佛没有写错过一样。缺点是成本比较大,技术要求高,而且一不小心就会弄破纸张,因小失大。

当然还有另外两种不常用的方式:一个是直接把整张纸换掉,另一个是直接划掉错误的地方,在旁边继续写。负责人的老师一般会让大家用后一种方式,这样可以看到学生的思考过程,便于纠正。

可是,作为学生的我们,怎么会理解老师的良苦用心。写错了之后,内心想的只是想尽办法掩藏,尽量避免让老师知道──也许是为了维护自尊,怕「智商不够」带来的错误被发现。

这其实是我想的一个隐喻,一个当下官方对人民,以及人民对政府期待的隐喻。

昨晚很早就关灯睡觉了,躺下时忽然构思出这个内容,很想爬起来记录,但最后还是克制住了自己。早上醒来后,我想起昨晚有过一个思考,但是具体是什么已经忘了。在车上时,刷了一下新闻又想起来了——经过思考的东西很容易想起,又或者是新闻的现实唤醒了记忆。

https://weiyexing.noto.so/2022-09-23
12/N #敦煌

今日读完《敦煌学概论》。所谓概论,就是从大大方向简单说明敦煌学是什么,讲些什么。从这个方面来看,这本书还是不错的,对打开「敦煌」这个新领域有帮助。

读到最后,是作者姜亮夫的《敦煌——伟大的文化宝藏》(节录),文采极佳,有点惊喜。例如写敦煌周边——「疏勒河横过敦煌的背面,经玉门关,集为哈拉湖。」又如,写莫高窟的张大千氏编号一五一洞——「在此大洞甬道之北,距地三尺处,有一宽二尺五寸、高约四尺之甬道,后即一复洞,洞长宽均为九尺五寸,边高六尺五寸,中高九尺三寸。洞内四壁皆画,一幅画男女像各一,其衣饰极为别致,为千佛洞中极罕见之作品。……自宋时封闭后,逃避的僧人,大概一去不复回,后人也不复知有此复洞,更不知复洞中有这样多而且精的不世之宝。」

动词之运用,长短句之结合,读起来朗朗上口,画面跃然纸上。

https://weiyexing.noto.so/2022-09-21
补充 RSS 订阅,通过 RSS 工具接收通知及浏览:
https://rsshub.app/telegram/channel/what_to_read_today
Back to Top